Fernmeldering e.V.

Für EU-Mis­sio­nen wird der Cyber- und Infor­ma­ti­ons­raum immer wich­ti­ger. Cyber­be­dro­hun­gen erken­nen, aus­wer­ten und die­se Erkennt­nis­se für Ein­sät­ze und Mis­sio­nen nutz­bar machen, soll künf­tig das EU CDCC als mili­tä­ri­scher Cyber-Hub der Gemein­schaft. „Start­hil­fe“ gibt das Pro­jekt CIDCC, das vor­ma­li­ge Bera­tungs­ele­ment der EU zu die­sen Fra­gen.

Lesen Sie dazu bei Bundeswehr.de: Mei­len­stein für EU-Pro­jek­t/­Cy­ber­be­dro­hun­gen: CIDCC leis­tet Auf­bau­ar­beit für EU-Abwehr­zen­trum

Eine ver­netz­te und resi­li­en­te Mul­ti-Orbit-Gesamt­ar­chi­tek­tur

Der Welt­raum ist eine unver­zicht­ba­re gesamt­staat­li­che Res­sour­ce, deren  Bedeu­tung weit über zivi­le Anwen­dun­gen hin­aus­geht und ent­schei­dend für mili­tä­ri­sche Ope­ra­tio­nen ist. Ein „Day wit­hout Space“, also ein Tag ohne welt­raum­ge­stütz­te Diens­te, wür­de mas­si­ve Aus­wir­kun­gen auf Staat, Wirt­schaft und Gesell­schaft haben. Ohne Satel­li­ten und ihre Diens­te wür­den unter ande­rem Navi­ga­ti­on, Kom­mu­ni­ka­ti­on und Ener­gie­ver­sor­gung zusam­men­bre­chen.  In der Fol­ge wäre die mili­tä­ri­sche Hand­lungs- und Füh­rungs­kom­pe­tenz erheb­lich ein­ge­schränkt.

Hardthoehenkurier.de:  Welt­raum­ar­chi­tek­tur – Ein­satz­un­ter­stüt­zung durch die TSK CIR
und esut.de: Welt­raum­ar­chi­tek­tur – Ein­satz­un­ter­stüt­zung durch die TSK CIR

Ergän­zend dazu ein Arti­kel “Unter­stüt­zung von Ein­sät­zen aus dem Welt­raum” von Gen­Maj Fleisch­mann in der aktu­el­len F‑Flagge 1–2026 auf Sei­te 54 f.

Auch wenn die täg­li­chen “Win­dun­gen und Wen­dun­gen” — sowie “Ver­wir­run­gen” — bei US-Äuße­run­gen auf poli­ti­scher Ebe­ne zum Wert von mili­tä­ri­schen Alli­an­zen und zur Zusam­men­ar­beit mit mul­ti­na­tio­na­len Part­nern (“Ame­ri­ca First ! — d.h. “Ame­ri­ca Alo­ne !”) es kaum erwar­ten las­sen, so doku­men­tiert doch die nach­fol­gen­de eng­lisch­spra­chi­ge AFCEA-Mel­dung einen nach­ge­ra­de erstaun­li­chen Auf­ruf von J6 US Joint Staff — vor allem wohl an die US-IT-Indus­trie, aber auch US-Behör­den — zur Beach­tung der NATO ACP 240 im Zusam­men­hang mit “Fede­ra­ted Mis­si­on Net­wor­king” bzw. Nut­zung des US-“Mission Part­ner Envi­ron­ment” (MPE).  
Lesen Sie hier­zu bei AFCEA.org: “What the J6 Wants You To Know: The Joint Staff tech­no­lo­gy and com­mu­ni­ca­ti­ons lea­der calls for the wide­spread use of stan­dar­diza­ti­on”.

Ergän­zend dazu fin­den Sie eine wei­te­re eng­lisch­spra­chi­ge AFCEA-Mel­dung über die Stan­dar­di­sie­rung des mul­ti­na­tio­na­len Daten­aus­tau­sches mit­tels “Mis­si­on Part­ner Envi­ron­ment” (MPE) durch Ein­füh­rung eines “Coali­ti­on Infor­ma­ti­on Envi­ron­ment” (CIE). Wei­te­re Infor­ma­tio­nen zur ACP 240.

2003 sind bei einem Selbst­mord­an­schlag in Kabul vier Sol­da­ten der Bun­des­wehr getö­tet wor­den, die zum Batail­lon aus Fran­ken­berg gehör­ten. Zum 23. Jah­res­tag wur­de mit einer Gedenk­ver­an­stal­tung in Fran­ken­berg an die­sen Anschlag erin­nert und der Opfer gedacht.

Lesen Sie dazu bei HNA.de: Bun­des­wehr erin­nert in Fran­ken­berg an töd­li­chen Anschlag 2003 in Kabul
sowie bei DBWV.de: Geden­ken: Vor 23 Jah­ren fie­len vier Kame­ra­den in Kabul

Ergän­zend dazu zu den Erin­ne­run­gen von damals Betei­lig­ten bei Bundeswehr.de:
Erin­ne­rungs­kul­tur: Erin­ne­run­gen an den Bus­an­schlag von 2003

Im Kapu­zen­pull­over in einem dunk­len Raum sit­zen, coden und unent­deckt in frem­de Sys­te­me ein­drin­gen – wie viel davon ist Rea­li­tät? Haupt­mann Felix O. ist Cyber­ope­ra­teur der Bun­des­wehr. Im Gespräch gibt er Ein­bli­cke in sei­nen Bereich und erklärt, was einen Hacker jen­seits des Hol­ly­wood-Kli­schees aus­macht.

Lesen Sie bei Bundeswehr.de: Cyber­ope­ra­teu­re im Fokus: Fünf Fra­gen an einen „Hacker“ der Bun­des­wehr

Ergän­zend dazu auf unse­re FmR-Web­page “Auf unsicht­ba­rer Mis­si­on: Wie offen­si­ve Cyber­ope­ra­tio­nen ablau­fen”

Im Post­ver­sand. Infor­ma­tio­nen sie­he “Infor­ma­ti­on zur F‑Flagge 1–2026”

Mili­tä­ri­sche Kom­mu­ni­ka­ti­on muss auch unter extre­men Bedin­gun­gen funk­tio­nie­ren – etwa in Kampf­ge­bie­ten, nach Natur­ka­ta­stro­phen oder in schwer zugäng­li­chem Gelän­de wie Wäl­dern, urba­nen Räu­men oder Gebirgs­re­gio­nen. Wenn Funk nicht mög­lich oder ver­bo­ten ist, kom­men Draht- oder Glas­fa­ser­lö­sun­gen zu Tra­gen. Dabei ist ent­schei­dend, dass fle­xi­ble und wider­stands­fä­hi­ge Kom­mu­ni­ka­ti­ons­in­fra­struk­tur für ein­fa­che Nut­zung bereit­steht.

Lesen Sie dazu bei ES&T.de: Ether­net über Feld­ka­bel